Почти Классиков надо читать, А.Барда, например Там написано, кто такой дивид
Алекс, я и предположить не могла, что у тебя настолько глубокие познания Бардовских летописей. Если б знала, то прочитала бы "классика" еще до разговора с тобой.
Может процитируешь, нам недалёким, пару предложений на память? Что именно гений пишет про тему этих самых "диодов"? Хорошо бы тебе еще разжевать материал, а то мне самой не осилить. Ты такой умный, что мне за тобой не угнаться.
Last edited by ~Power~ (24-12-2004 03:38)
_______________________________________ All secrets u will find Beyond the human mind.
Алекс
Mr. Belarus From: Minsk
Registered: 23-01-2004
Posts: 4461
~Power~ wrote:
Алекс, я и предположить не могла, что у тебя настолько глубокие познания Бардовских летописей. Если б знала, то прочитала бы "классика" еще до разговора с тобой.
Может процитируешь, нам недалёким, пару предложений на память? Что именно гений пишет про тему этих самых "диодов"? Хорошо бы тебе еще разжевать материал, а то мне самой не осилить. Ты такой умный, что мне за тобой не угнаться.
спасибо за комплимент, ты мне льстишь ну да ладно, цитирую:
"Человек будущего – шизоид?
Это самая удачная формула. Когда в 17-м веке Декарт провозгласил свой знаменитый принцип cogito ergo sum ( я мыслю, следовательно, существую ), он одновременно дал старт Новому Времени, и изобрел индивида, как мы его понимаем сейчас. Начиная с Декарта, сформировался как бы новый (для того времени) тип человека. Этот новый человек (картезианский субъект) имеет несколько важных характеристик, главная из которых - он всегда остается одним и тем же, неизменным индивидом в любой жизненной ситуации. Так вот, данная идея Декарта, и возникший из нее тип человека, в наше время совершенно устарели. Сам принцип картезианского субъекта был полностью опровергнут многими философами 20 века, а затем из философских факультетов новое отношение к человеческой индивидуальности распространилось среди более широких групп населения.
Для нетократов типичен принципиально другой подход к индивиду, чем тот, который был сформулирован Декартом. В отличие от картезианского (декартовского) субъекта нетократ является дивидом и постоянно стремится быть разным. Он становится другим в каждый момент жизни, и в этом его преимущество. Он является одной личностью на работе, другой - дома, третьей - в любовных отношениях. Способность иметь одновременно множество личностей сближает нетократа с шизоидом. Мы используем понятие шизоанализ, который гораздо больше подходит для понимания психики современного человека, чем традиционный психоанализ. Само понятие шизоанализ (как и понятие дивид вместо индивид) принадлежит Жилю Делезу, и он - один из трех самых близких философов, наряду со Спинозой и Ницше.
Нетократу не очень интересно называть себя философом в традиционном смысле, емупредпочтительнее назвать себя философом в современном смысле. Нетократ принадлежит новому поколению философов. Таких, например, как Славой Жижек. Философы такого типа работают вне академических институтов. Если вы работаете внутри академии, ваша философия становится совершенно "кастрированной". Нетократ не умнее других философов, но его преимущество - в его независимости. "
Это безусловно безумно интересно, Алекс, но я не являюсь большой поклонницей философских учений и их разнообразных течений. Меня больше заботят другие области. Например, психиатрия. Но здесь я об этом не буду говорить.
Просто у меня возник естественный вопрос. Этот диод, он ведет себя по-разному в различных жизненных обстоятельствах, как тут сказано. Тут же приплетается некий подвид современного человека - шизоид. Название термина потрясающее. Не так давно на пару "шизанутых" моя подруга нарвалась конкретно. Ладно, в общем, вопрос вот в чём. А разве любой человек не имеет множество масок, и не переодевает их в течение дня? Мы ведь все так себя ведём! Значит я тоже дивид, и он, и она, и все другие? Мы же все меняемся в зависимости от ситуации, как внешне так и внутренне.
Или есть какое-то наиболее точное объяснение, кто такой ДИВИД?
Потрудись объяснить девушке.
Пыс.пыс: за цветочек спасибо!
_______________________________________ All secrets u will find Beyond the human mind.
Алекс
Mr. Belarus From: Minsk
Registered: 23-01-2004
Posts: 4461
To Power:
Психиатрия? Вот интересно. Была у меня как-то знакомая- психиатр...
Шизоид. Не стоит путать с шизиком, это другое, как ты понимаешь, интересуясь психиатрией.
Дивид. Дивид искренен.Этим я хочу сказать, что он не лицемерит самому себе. Индивид, меня маску одну за другой, прекрасно знает, что каждая из масок - фикция, притворство. У дивида же каждая из его личностей живет сама по себе, прекрасно при этом гармонируя с другими личностями. каждая из его личностей искренна, она не притворяется, в этом - ее сущность, хотя она и отличается и от других личностей данного дивида. Именно поэтому дивид остается в выигрыше! Он "включает" нужную личность в зависимости от внешней ситуации, при этом это происходит само собой, не задумываясь. и он, в отличии от индивида, меняющего маски, не чувствует внутреннего дискомфорта потому что он искренен
Алекс
Mr. Belarus From: Minsk
Registered: 23-01-2004
Posts: 4461
Раздвоение, а может и растроение однако тут есть важное отличие. Все личности дивида находятся в полной гармонии друг с другом, в отличии от индивида с раздвоеной личностью
